景宁| 宁波| 宁国| 丰台| 双柏| 化隆| 苏尼特左旗| 永安| 东乡| 雷波| 临沂| 林西| 麦积| 乌马河| 麻阳| 米易| 商河| 常宁| 信宜| 弥渡| 高阳| 宁明| 赤峰| 聂荣| 宜城| 衡南| 思南| 昌黎| 漯河| 饶平| 保康| 贺州| 华阴| 泾川| 江津| 黄骅| 寒亭| 凤阳| 错那| 永吉| 郯城| 湄潭| 凤阳| 苏尼特右旗| 宜阳| 壶关| 保亭| 梅州| 尤溪| 内丘| 鄢陵| 得荣| 南城| 枣阳| 广河| 麻阳| 石柱| 泉港| 铁岭县| 元阳| 郾城| 喜德| 抚远| 宜兴| 托里| 加格达奇| 南昌县| 通辽| 阳西| 民乐| 河津| 张湾镇| 孝昌| 敦煌| 青田| 临湘| 塔河| 诏安| 察哈尔右翼前旗| 攀枝花| 达拉特旗| 苗栗| 师宗| 弥勒| 满城| 路桥| 沽源| 崇义| 中牟| 黔江| 嘉兴| 永泰| 静乐| 代县| 覃塘| 怀化| 阿拉善右旗| 百色| 将乐| 曲松| 永新| 固安| 陵县| 木兰| 托克逊| 佛山| 德州| 株洲县| 兴县| 盱眙| 汪清| 宁海| 合水| 大余| 玉田| 绥宁| 桓仁| 政和| 利津| 岳池| 高密| 塔河| 玉龙| 个旧| 罗江| 武宁| 扎囊| 河南| 临川| 容城| 绥阳| 南沙岛| 潼南| 石河子| 泰来| 栖霞| 类乌齐| 郎溪| 恩平| 青田| 会泽| 武平| 扶风| 三江| 承德市| 武夷山| 晋中| 乌兰浩特| 济阳| 勐海| 索县| 寻乌| 依兰| 阜城| 达尔罕茂明安联合旗| 堆龙德庆| 浑源| 桦川| 德令哈| 漳浦| 渭南| 徽州| 郾城| 平湖| 鄂伦春自治旗| 昌乐| 平房| 丰都| 日土| 茌平| 喀喇沁左翼| 巩义| 龙江| 太湖| 阿瓦提| 临城| 井陉| 醴陵| 剑阁| 黎平| 哈密| 礼泉| 金川| 鸡东| 巴林右旗| 当阳| 息县| 湖州| 田阳| 孟津| 翼城| 宁陵| 丹江口| 汤阴| 古冶| 青神| 头屯河| 衡东| 辽宁| 浦口| 马边| 望奎| 太谷| 随州| 遂溪| 邱县| 南溪| 古田| 峨眉山| 富锦| 威县| 靖宇| 中阳| 民勤| 固阳| 孟州| 安化| 彭阳| 沿河| 甘棠镇| 顺平| 诸城| 峰峰矿| 江津| 加格达奇| 桐城| 长沙| 亳州| 永新| 三明| 临泽| 华县| 徐州| 清原| 固镇| 兴平| 黄石| 应城| 高淳| 衢州| 庄浪| 江门| 沙县| 宜都| 藁城| 景泰| 宁晋| 通渭| 绥化| 凤冈| 杜集| 防城区| 红古| 廊坊| 海城| 剑阁| 崇阳| 成安| 零陵| 平湖| 奉节| 通许| 清远|

西安市人民代表大会常务委员会公告【十五届】第 5..

2019-09-20 23:56 来源:大公网

  西安市人民代表大会常务委员会公告【十五届】第 5..

    一路上,小哥用送外卖的干劲儿,带领救护车穿过街巷,最终顺利抵达救援现场。因而,今年的高考不仅是检验学生学习成果、高校选拔人才的重要手段,也预示着今后改革的方向。

五是若与对方刚认识不久就多次借钱的,需保持高度警惕,谨防上当受骗。”  “心里有事,不敢跟人倾诉。

  (记者赵婷婷)编辑:王丹蕾”  工作人员告诉记者,为了保证“专用”,广场外部会有安保人员维持秩序,引导车辆停放,如有机动车或非机动车占道,安保人员会及时制止。

  ”  “心里有事,不敢跟人倾诉。”  “心里有事,不敢跟人倾诉。

  这是位于青岛市崂山区东海路上的上海合作组织青岛峰会新闻中心(6月3日无人机拍摄)。

  ”  工作人员告诉记者,为了保证“专用”,广场外部会有安保人员维持秩序,引导车辆停放,如有机动车或非机动车占道,安保人员会及时制止。

    该通道建设方是西安一处商场,一位工作人员告诉北青报记者,他们选择铺设“低头族专用通道”,主要是为了警示“低头族”。”  工作人员告诉记者,为了保证“专用”,广场外部会有安保人员维持秩序,引导车辆停放,如有机动车或非机动车占道,安保人员会及时制止。

  小寨十字的肇事司机,年龄才17岁,不仅涉嫌酒驾和超速行驶,而且属于无照驾驶。

  在正规的金融借贷或自然人之间的民间借贷中,借贷双方也是如此约定,很少约定全额计息。  民警介绍,整个营销骗局一般周期为60天,每天都有具体步骤,15天闲聊,失恋5天,辞职回家乡20天,这期间会做义工、学炒茶、照顾外公等等,最后20天为骗局“爆点”,一系列理由骗你慷慨解囊,购买昂贵茶叶或其他物品,直到被害人醒悟后被其拉黑。

    全国Ⅰ卷列举了2000年以来我国发生的重大事件,让考生结合自己的思考写成一篇文章,想象它装进“时光瓶”留待2035年开启,给那时18岁的一代人阅读。

    当日,来自暨南大学7个学院的16位校友代表向暨南大学共计捐赠745万元,助力母校发展。

  北京卷则直接让学生以“新时代新青年——谈在祖国发展中成长”为题,写一篇议论文。他立即对其进行伤口压迫、包扎等紧急处理,并将患者安全送至市中心医院接受治疗。

  

  西安市人民代表大会常务委员会公告【十五届】第 5..

 
责编:
《诗经》的经典地位与现代价值
发表时间:2019-09-20   来源:光明日报

  演讲人:张中宇 演讲地点:重庆师范大学 演讲时间:2016年5月

《诗经》之《七月》

《诗经》之《鸿雁》

  ●从《诗经》选诗经周初到春秋中叶约500年的时间跨度来看,《诗经》无疑经过了历代多次编集的不断积累才最终成书,但孔子很可能是《诗经》最后的编定、校定者。

  ●周代诗人们对历史进步的高度敏感,对现实的清醒认识,是非分明的价值判断,从先进的文化层面,夯实了西周和东周共延续近800年的基业。

  ●“风雅”即《诗经》中风诗、雅诗融入广阔社会、民间,并提升其文化内涵的现实主义传统。“风雅”成为唐代诗人的主要标准,李白、杜甫、白居易、韩愈等,都在他们的诗篇或诗论中,推崇源自《诗经》的“风雅”“比兴”。

  《诗经》的编订问题

  西汉司马迁在《史记·孔子世家》中,最早提出“孔子删诗”说:“古者诗三千余篇,及至孔子,去其重,取可施于礼义,上采契后稷,中述殷周之盛,至幽厉之缺,始于衽席,故曰‘关雎之乱以为风始,鹿鸣为小雅始,文王为大雅始,清庙为颂始’。三百五篇孔子皆弦歌之,以求合韶武雅颂之音。礼乐自此可得而述,以备王道,成六艺。”根据司马迁的记载,孔子做了两项与《诗三百》编订相关的关键工作。第一项是“去其重”,即在3000余篇诗中,去除重复,校订错讹,编成了一个文献意义上的“善本”。第二项是“取可施于礼义”,即进行选择,也就是说,《诗三百》是以儒家理想作为编辑标准进而形成的新的“精选本”,与孔子所依据的此前的各种文本,具有根本的不同。司马迁显然认定《诗三百》是孔子依据流传的大量文献重新“编定”,而非仅进行文献整理。东汉班固、王充,唐代陆德明,宋代欧阳修、程颢、王应麟,元代马端临,明代顾炎武等,均沿袭司马迁说。司马迁、班固、王充等,都是时间距孔子最近的汉代著名史学家或思想家,他们可以依据更多、更可靠的调查和取证,来做出史学或诗学的理性判断。

  学术界一般认为唐代孔颖达主持编撰的《五经正义》,其中最早对司马迁“删诗说”表示怀疑,认为先秦典籍中,所引《诗三百》以外“逸诗”数量相当有限,由此推测当时不可能存有3000余篇诗供孔子删选。南宋郑樵、朱熹也不相信“孔子删诗”。但这些“有限的怀疑”,并没有动摇时间更早的司马迁以来的基本判断。转折点在清代,朱彝尊、赵翼、崔述、魏源、方玉润等均否定孔子“删诗”说。由于否定者众,从根本上改变了这一论题的方向,也相当程度上影响到现当代学者。这里需要指出,清代对“删诗”说人多势众的否定,有一个重要的时代背景。就是在清朝文字狱的重压之下,学者无不噤若寒蝉,唯有回头翻检古籍,寻求发展空间。随着时间的流逝,证据的模糊,这就为疑古思潮留下了巨大空间。但章太炎、郭沫若、郑振铎均坚定支持孔子“删诗”说。郑振铎在《文学大纲》中指出:“如无一个删选编定的有力的人出来,则《诗经》中的诗决难完整地流传至汉。这有力的删选编定者是谁呢?当然以是‘孔子’的一说,为最可靠,因为如非孔子,则决无吸取大多数的传习者以传诵这一种编定本的《诗经》的威权。”郑振铎这一段论述很值得注意,因为怀疑、否定孔子“删诗”说的一个显著缺陷,就是无法找到孔子以外可以编定《诗经》的人,《诗经》的编定于是成为“无主公案”,这正是疑古主义必然要走向的陷阱。和近、现代学者大多沿袭清代学者的疑古思潮不同,当代学者显然更为自信,对传统文化则更多尊重和接受,支持删诗说的学者更多。初步统计,近40年数十位学者发表的专题论文,近四分之三支持孔子“删诗”说,且这些论文多发表在《文学评论》《文学遗产》《文史哲》等重要期刊上,反对“删诗”说的论文基本上不见于重要专业期刊。从2012年到2015年共四年间,支持孔子“删诗”说的专题论文15篇,反对孔子“删诗”说的论文仅1篇。这个比例是很有说服力的,表明支持孔子“删诗”不断有新材料、新证据发现,而反对孔子“删诗”说很难发现新材料、新证据,只是在概念上重复一些质疑。近四分之三的巨大比例,意味着有必要反思清代以来的相关结论。

  尤其是,司马迁“删诗”说描述了一个关键史实:从孔子逾战国至汉武帝时期——距离真相最近的400余年间,包括战国时期墨、道、法诸家,当时社会均对儒家编定《诗三百》无异议,否则司马迁及班固、王充等,不可能不从历史的角度记载相关争议。“判案”有一个重要原则,就是谁距离“现场”更近,谁的证据就更可靠。在《诗经》编定这一个争议中,距离“现场”最近的,无疑是墨子、司马迁、班固等,司马迁、班固还是公认的“良史”。表示怀疑的唐代的孔颖达,距离“现场”已经超过1000年,距离司马迁也有700余年,更不用说清代学者距离“现场”已经超过2000年。当代否定“删诗”说的学者多引《左传》中的“季札观乐”这条材料,来说明在孔子年幼的时候,已经形成了规模差不多的《诗经》选本。可是,汉代专治史学的司马迁、班固,不可能不精研《左传》,像司马迁的《史记·孔子世家》为何不采用这条材料?撇开这条材料的真伪不说,它无论如何也无法证明在孔子年幼时存在一个可以称之为“诗三百”的选本:这条约700字的“观乐”材料,连“诗”这个字都没有出现!正是考虑到司马迁、班固治史学的严肃性,以及他们更接近相关事实等因素,“删诗”说不宜轻易否定。当然,在孔子“删诗”之前,还经过了一些大大小小的相关的阶段性“整理”,孔子应该是在前人“整理”的基础上,进行最终的编定、校定。即《诗经》的编纂,还是一个融合了群体智慧的综合性工作。

上一篇:
  • 已是第一篇

下一篇:
责任编辑:王小伟
分享到: 
更多
深度
声音
大川窝 陌南乡 通达街道 珠江道雅致里 复康路复康里
鲤城区 少先路街道 辛寨村委会 北港街道 郭家湾乡